Thông tin

Tiêm phòng

Tiêm phòng


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dường như - nơi những huyền thoại về tiêm chủng đến từ. Nếu mọi người bị tước thông tin đáng tin cậy, thì có nhiều suy đoán khác nhau, nỗi sợ hãi không phù hợp, suy nghĩ hàng ngày của các nhà hoạt động phản đối tiêm chủng.

Không phải là vai trò tối thiểu trong sự xuất hiện của ảo tưởng được chơi bởi sự không hành động hoặc công việc không đầy đủ của những người thực hiện công việc giáo dục hoặc chiến dịch thông tin. Điều này cũng áp dụng cho các bác sĩ, từ bác sĩ nhi khoa huyện đến nhân viên y tế cấp cao nhất.

Sự không phù hợp có thể thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau - từ việc đánh giá thấp tầm quan trọng của vấn đề, đến việc không hiểu được trí thông minh thực sự của cha mẹ, từ chối các kênh thông tin hiện đại đến việc cung cấp dữ liệu lý tưởng hóa đã ly dị với cuộc sống. Vai trò chính được trao cho sự liên quan của kiến ​​thức của những người nên mang lại cho mọi người toàn bộ sự thật về tiêm chủng. Vì vậy, hãy thử xem xét những huyền thoại chính về vắc-xin và vắc-xin nổi tiếng nhất.

Trẻ sơ sinh bị bệnh lao chỉ được tiêm phòng ở Nga. Trên thực tế, loại vắc-xin này, được gọi là BCG, được thực hiện không chỉ ở Nga. Ví dụ, chúng ta có thể trích dẫn Hoa Kỳ, nơi nó được dùng cho trẻ sơ sinh và trẻ em có nguy cơ mắc bệnh lao, ở Pháp - nói chung cho tất cả trẻ em dưới 7 tuổi và ở Phần Lan - cho trẻ sơ sinh. Thống kê cho thấy BCG có hiệu quả 80% trong việc ngăn ngừa các dạng bệnh nghiêm trọng ở trẻ em, do đó WHO thậm chí còn khuyến nghị tiêm vắc-xin bằng vắc-xin này ở các quốc gia có sự lưu hành mạnh mẽ của vi khuẩn, bao gồm cả Nga. Vắc-xin BSC được UNICEF cung cấp cho nhiều quốc gia cho trẻ sơ sinh. Đây là chương trình của WHO về hỗ trợ tiêm chủng ở các nước đang phát triển.

Vắc xin không hiệu quả, BCG là một ví dụ. Không giống như các loại vắc-xin khác, BCG không thực sự hiệu quả 100% trong việc ngăn ngừa bệnh lao mà không thực sự là một biện pháp kiểm soát nhiễm trùng. Đó là, về nguyên tắc, BCG, không thể được yêu cầu để giảm tỷ lệ mắc bệnh. Thậm chí còn nực cười hơn khi trích dẫn BCG là một ví dụ khi nói đến vắc-xin nói chung. Nhưng chúng ta không thể bỏ qua thực tế rằng BCG bảo vệ 85% những người được tiêm vắc-xin chống lại các dạng bệnh lao nặng, tổng quát. Và thực tế này một mình biện minh cho việc sử dụng vắc-xin ở Nga, với tỷ lệ mắc bệnh lao cao.

Phản ứng Mantoux hoặc tuberculin là cùng một loại vi khuẩn. Trên thực tế, tuberculin hoàn toàn không phải là vắc-xin và không chứa vi khuẩn sống. Nó chứa một chiết xuất từ ​​vi khuẩn, là hỗn hợp của các kháng nguyên khác nhau và một kháng nguyên bán trực khuẩn của Koch, tác nhân gây bệnh lao. Do đó, xét nghiệm Mantoux là một thử nghiệm về sức mạnh của khả năng miễn dịch đối với bệnh lao, và không phải là tiêm chủng.

Không có ý nghĩa gì cả từ bài kiểm tra của Mantoux. Có ý kiến ​​cho rằng kết quả của xét nghiệm Mantoux có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố ngoại lai khác nhau - từ dị ứng, tuổi tác, đến độ nhạy cảm của da, dinh dưỡng, v.v. Do đó - họ có thể được tin tưởng? Nhưng WHO và Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ coi xét nghiệm Mantoux là một phương tiện rất quan trọng để kiểm soát bệnh lao. Thật vậy, nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến kết quả xét nghiệm, nhưng điều này chỉ được biểu hiện ở một số ít trẻ em. Trong phần lớn các trường hợp, có thể tính đến tất cả các yếu tố liên quan - lịch sử tiêm chủng, sự hiện diện và bản chất của vết sẹo sau tiêm chủng trên vai, kết quả xét nghiệm, xét nghiệm lặp lại, kết quả xét nghiệm trong một sửa đổi khác (Pirke), điều này sẽ giúp xác định rõ ràng với bác sĩ điều trị khác (Pirke). cho dù miễn dịch hay bệnh lao.

BCG có thể ngủ trong cơ thể, thức dậy muộn hơn, với sự căng thẳng hoặc yếu đuối ở một người, gây ra bệnh lao. Theo logic này, toàn bộ dân số Nga sớm muộn sẽ bị bệnh lao. Đàn ông - sau kỳ thi đầu tiên hoặc nghĩa vụ quân sự, và phụ nữ - sau khi sinh con. Trên thực tế, vi khuẩn từ BCG trong cơ thể hoàn toàn không ngủ, nhưng được hấp thụ bởi các tế bào miễn dịch của da hoặc bị chúng tiêu hóa, thậm chí có thể là cái chết độc lập của các tế bào này sau một thời gian. Đôi khi, ví dụ được đưa ra như một cuộc tranh luận với cây đũa phép của Koch, có thể sống trong phổi trong nhiều năm. Tuy nhiên, môi trường dinh dưỡng và yêu cầu cho điều kiện sống của vi khuẩn nên được xem xét. Phổi là nơi sinh sản lý tưởng cho vi khuẩn về lượng oxy, dinh dưỡng và nhiệt độ. Nhưng da, về cơ bản là một mô liên kết thô ráp, là nơi sinh sản không quan trọng của vi khuẩn, vì nó không cho chúng cơ hội nhận nhiệt độ, dinh dưỡng bình thường hoặc không khí. Ngoài ra còn có các dạng bệnh lao da, nhưng sự xuất hiện của chúng đi kèm với các rối loạn miễn dịch nghiêm trọng, ví dụ, liên quan đến AIDS. Không phải ngẫu nhiên mà phương pháp tiêm trong da được chọn để tiêm BCG, bởi vì nơi này (da) cực kỳ đáng tiếc cho sự sống và sinh sản của vi khuẩn. Bằng chứng về sự vắng mặt của "giấc ngủ" của BCG trên da là sự tuyệt chủng của xét nghiệm tuberculin vài năm sau khi tiêm chủng.

BCG có thể có những hậu quả khó lường, vì vi khuẩn trong cơ thể có thể có được các tính chất mới. Những người tạo ra vắc-xin BCG vào năm 1921 hầu như không biết gì về sự trở lại của vi khuẩn và vi rút suy yếu thành các đặc tính độc lực, vì điều này chỉ được biết đến ba thập kỷ sau đó. Trên thực tế, sự đảo ngược các đặc tính độc lực vốn chỉ có ở các virus có tỷ lệ sinh sản cao, nhưng vi khuẩn chỉ đơn giản là chết, không có thời gian để hình thành hàng ngàn thế hệ. Ngoài ra, để trả lại các đặc tính độc lực, vi sinh vật phải có khả năng biến đổi, vốn là vi rút vốn có, và không phải là vi khuẩn đột biến trong nhiều thập kỷ. Một ví dụ là sự phát triển của kháng kháng sinh ở họ. Với việc sử dụng BCG chính xác, các dạng bệnh lao phổi có thể xuất hiện dưới dạng biến chứng, vì điều này đòi hỏi sự xâm nhập của vi khuẩn vào phổi từ da, về nguyên tắc không xảy ra.

Không có người mắc bệnh lao xung quanh, điều đó có nghĩa là không có bệnh nhiễm trùng và không cần thiết phải tiêm phòng. Một người được đặc trưng bởi một phản ứng như vậy khi họ cố gắng bảo vệ anh ta khỏi một cái gì đó mà anh ta chưa gặp phải. Nhưng xét cho cùng, khi một người đã bị nhiễm virus nghiêm trọng, không có lý do gì để ngăn ngừa bệnh và tiêm vắc-xin. Vậy nó có đáng để chờ đợi không? Đối với một đứa trẻ, cách tiếp cận này đầy rủi ro với thực tế là anh ta có thể vượt qua tất cả các bệnh nhiễm trùng cho đến khi người mẹ tin rằng em bé có thể chịu đựng được bệnh viêm gan B, và ho gà, uốn ván và bệnh lao ...

Vắc xin phá hủy khả năng miễn dịch tự nhiên, bản thân nó chiến đấu chống lại nhiều bệnh tật. Trong vấn đề này, theo thông lệ, người ta thường nhắc đến một số nhà khoa học, không nghi ngờ gì, không ai thấy. Trong thực tế, không có miễn dịch đặc hiệu tự nhiên nào được định hướng chống lại vi khuẩn và vi rút cụ thể cả. Thật vậy, cơ thể có các cơ chế không đặc hiệu bẩm sinh, ví dụ, sự hình thành interferon, nhưng con người không có miễn dịch bẩm sinh chống lại viêm gan B, cúm, uốn ván. Nếu không, tại sao cần tiêm chủng?

Tốt hơn là nên hoãn việc tiêm vắc-xin cho trẻ cho đến khi hệ thống miễn dịch trưởng thành, vì khả năng miễn dịch được truyền cho trẻ bằng sữa mẹ trong toàn bộ thời gian cho ăn. Liên kết tế bào T của hệ thống miễn dịch hoàn thành sự phát triển của nó chỉ sau 5 tuổi và bắt đầu hoạt động lần đầu tiên chỉ sau một năm rưỡi. Vì vậy, những gì - không được tiêm chủng cho đến khi 5 tuổi? Hoặc có thể trong giai đoạn này, bạn nên giúp em bé vượt qua nhiễm trùng, nếu cơ thể bé chưa có khả năng như vậy? Sẽ là một sai lầm khi xem xét rằng khả năng miễn dịch được truyền sang cho trẻ trong khi cho con bú, thực tế là em bé nhận được miễn dịch từ người mẹ, trong khi vẫn còn trong bụng mẹ khi mang thai. Do đó, một đứa trẻ có thể được miễn dịch với rubella, thủy đậu, sởi và các bệnh khác, nếu người mẹ sở hữu nó, không phải ngẫu nhiên mà đến một tuổi, chúng không được tiêm vắc-xin chống lại các bệnh nhiễm trùng này. Thực tế là khả năng miễn dịch của người mẹ có thể làm bất hoạt vắc-xin sống trước khi nó được kích hoạt. Với sữa mẹ, một vài kháng thể được truyền đi và điều này không đủ để bảo vệ chống lại nhiễm trùng lây truyền qua các giọt trong không khí. Điều này là do thực tế là các kháng thể không xâm nhập vào đường thở của em bé, bị tiêu hóa trong ruột. Cho con bú trong mọi trường hợp không thể bảo vệ chống nhiễm trùng, vì không thể xác định chính xác số lượng và chất lượng của kháng thể. Và nếu huyền thoại này là sự thật, liệu những đứa trẻ bị ho gà hay cúm?

Với tiêm chủng, bạn nên chờ ít nhất một năm. Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra - tại sao không đến ba hoặc năm? Điều đáng chú ý là em bé một tuổi, bởi vì những thay đổi trong khả năng miễn dịch của trẻ xuất hiện đáng kể ở 1,5 tuổi và 5 tuổi. Vì vậy, những gì đáng để chờ đợi, bởi vì nguy cơ gặp phải các bệnh nhiễm trùng có thể được loại trừ bằng cách tiêm chủng là rất cao - ít nhất là trong một phòng khám trẻ em từ một đứa trẻ bị ho gà. Gạc uốn ván là phổ biến và sống rất tốt trong ruột của con người với khả năng sinh tồn tốt. Trong trường hợp mắc bệnh bại liệt, một đứa trẻ có thể bị nhiễm virut vắc-xin từ những đứa trẻ đã được tiêm phòng và kết quả có thể rất thảm khốc. Cần phải đề cập rằng liều lượng kháng nguyên trong vắc-xin DPT và ADS rất cao, chúng được thiết kế cho hệ thống miễn dịch yếu của trẻ để đánh thức nó và nhận được tối thiểu các phản ứng phụ. Điều này được tính đến khi xây dựng lịch tiêm chủng, ở Nga, vắc-xin này không được tiêm cho trẻ em trên 4 tuổi và ở Pháp - trên 6. Do đó, với việc chuyển tất cả các lần tiêm chủng sang năm thứ hai hoặc sau đó, nguy cơ phản ứng bất lợi chỉ tăng lên.

Tốt nhất, cần phải rút thẻ tiêm chủng riêng cho từng trẻ, để không phá hủy khả năng miễn dịch tự nhiên. Để lập bản đồ máu miễn dịch dựa trên các phương pháp hiện có, bạn sẽ cần khoảng 50 ml máu - hãy thử tưởng tượng quy trình thu thập nó từ một em bé ba tháng tuổi. Nhưng, như chúng tôi đã phát hiện ra, không có miễn dịch cụ thể nào cả, và chỉ có miễn dịch được chuyển từ người mẹ chống lại một số bệnh còn lại. Và chi phí cho một nghiên cứu như vậy là khá cao, khoảng 200 đô la. Liệu có ý nghĩa khi chi tiêu một lượng như vậy trong điều kiện khi chưa có kháng thể làm sẵn trong cơ thể trẻ?

Tốt hơn là nên tiêm vắc-xin riêng, và không cùng nhau, sau đó cơ thể sẽ dễ dàng đối phó với vi khuẩn hơn. Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ không nói về các loại vắc-xin kỳ lạ như Tuleremia. Vi khuẩn sống chỉ được giới thiệu trong trường hợp vắc-xin BCG, do đó nói chung là không phù hợp để nói về sự tổng hợp của vi khuẩn. Hệ thống miễn dịch nói chung có các đặc tính của đa nhiệm, do các yếu tố khác nhau và sự độc lập của chúng với nhau, nó có thể "hoạt động" đồng thời trên các nhiệm vụ khác nhau mà không ảnh hưởng đến từng nhiệm vụ. Các nhà khoa học đã tiến hành nghiên cứu bằng cách tính toán số lượng tế bào miễn dịch trong cơ thể, tốc độ sinh sản của chúng. Nó đã được tìm thấy rằng khả năng miễn dịch của con người có thể xử lý đầy đủ và hiệu quả khoảng 10 nghìn kháng nguyên. Nhưng số tiền như vậy không bao giờ được sử dụng cho một người, ngay cả trong năm đầu tiên của cuộc đời, khi số lượng tiêm chủng là tối đa. Ngày nay trên thế giới có xu hướng tạo ra các loại thuốc đa trị, vì vậy vào năm 2000 ở châu Âu, vắc-xin hexavalent "Hexavac" đã được đăng ký. Ở châu Âu và châu Mỹ, các loại thuốc pentavalent Pentavac và Pentasel thường được sử dụng rộng rãi. Cũng cần lưu ý rằng trong các chế phẩm như vậy luôn có ít chất dằn hơn so với trong vắc-xin riêng biệt.

Vào những năm 1990, đã có một làn sóng bệnh bạch hầu trong số những người được tiêm chủng. Một số nguồn thậm chí trích dẫn con số 85% trong số các trường hợp tiêm chủng. Tuy nhiên, các nguồn chính thức chỉ ra điều ngược lại - hầu hết các bệnh nhân đều không được tiêm phòng đúng giờ hoặc đã bỏ lỡ việc tiêm phòng thông thường. Đây chính xác là bức tranh được phát triển ở người lớn, trong khi ở trẻ em tiêm chủng, tình hình đã tốt hơn nhiều. Hầu hết các bệnh nhân đã tiếp xúc với "nhà xuất khẩu" bệnh bạch hầu từ khu vực Nam Á của CIS, nơi việc tiêm vắc-xin với sự sụp đổ của Liên Xô đã không còn được chú ý. Ngày nay, ngay cả ở các nước phát triển, tỷ lệ bao phủ trong dân số trưởng thành được tiêm vắc-xin ADS-M là khoảng 30% và chúng tôi thậm chí không nói về tính kịp thời của việc tiêm phòng.

Trong năm đầu đời, trẻ em không thể mắc bệnh viêm gan B. Tiêm vắc-xin chống viêm gan B được quy cho các nhóm nguy cơ, bao gồm người nghiện ma túy, đồng tính luyến ái, tù nhân, v.v. Dường như - những đứa trẻ ở đâu? Những rủi ro của việc nhiễm virus có thể được chia thành ba nhóm. Thứ nhất, đây là những thao tác y tế liên quan đến tiếp xúc với máu. Thứ hai, quan hệ tình dục, thứ ba, tiếp xúc trong gia đình với người mang mầm bệnh (bao gồm lược, đồ chơi, tiếp xúc trong khi sinh với máu của người mẹ). Và mối đe dọa này không phải là buồn cười, bởi vì ở Moscow, virus này được chiếm tới 8% dân số. Nếu một đứa trẻ bị viêm gan B trong năm đầu tiên của cuộc đời, thì với xác suất gần như 100%, nó trở thành một nhà phân phối nhiễm trùng và người mang mầm bệnh mãn tính của nó. Tiêm phòng sẽ mang lại sự tự tin để bảo vệ em bé khỏi virus trong ít nhất 15 năm tới. Cha mẹ có thể chắc chắn rằng ai đó từ môi trường của họ không nằm trong số những người mang virus? Và tốt hơn là nên tiêm vắc-xin sớm, vì càng nhỏ tuổi, vắc-xin viêm gan càng hiệu quả.

Nhiều người không được tiêm vắc-xin và không bị bệnh cùng một lúc. Sẽ là một sai lầm khi nghĩ rằng 10-30 người bạn biết là thước đo sức khỏe của cả quốc gia. Để so sánh, cần phải tính đến các nhóm giống nhau về tuổi tác, giới tính, sự hiện diện của bệnh lý, mức độ nguy cơ nhiễm trùng và các yếu tố khác. Nếu không, sự so sánh là không thể so sánh được. Nếu chúng ta tiến hành một nghiên cứu theo tất cả các tiêu chuẩn, hóa ra rằng ngay cả đối với bệnh cúm đơn giản với việc tiêm phòng tốt và kịp thời, nguy cơ đã giảm 2-4 lần, điều này đã được chứng minh bởi hàng trăm nghiên cứu trên thế giới. Mặt khác, tại Moscow, rất ít người được tiêm vắc-xin ngừa viêm gan A, và rất ít người mắc bệnh này, nhưng mức độ khẩn cấp của căn bệnh này là cực kỳ thấp. Nhưng nếu một so sánh được thực hiện ở một khu vực phổ biến bệnh viêm gan A, thì hóa ra chỉ những người chưa được tiêm chủng mới mắc bệnh, câu hỏi về sự cần thiết phải tiêm phòng sẽ tự biến mất.

Vắc-xin sống chỉ xả rác trong cơ thể với các chủng không tự nhiên. Không giống như virus tự nhiên, vi sinh vật vắc-xin hoàn toàn không có các đặc tính nguy hiểm, không thể gây bệnh ở người và không cho anh cơ hội lây nhiễm cho người khác. Trên thực tế, biến thể của virus có trong vắc-xin chỉ có khả năng hình thành khả năng miễn dịch. Do đó, vắc-xin rubella hoặc sởi không được truyền từ người sang người, tiêm vắc-xin hàng loạt không gây ra dịch bệnh của vắc-xin. Các vi sinh vật bị nhiễm bệnh sống trong năm ngày, như một bệnh nhiễm trùng thông thường. Không có virus vắc-xin trong tự nhiên sẽ sống trong cơ thể trong một thời gian dài sau khi tiêm vắc-xin. Và những gì sau đó sẽ là điểm trong tiêm chủng, sẽ gây ra nhiễm trùng mãn tính. Trong thực tế, quy tắc này, giống như bất kỳ khác, có ngoại lệ của nó. Ví dụ, vắc-xin bại liệt sống OPV, từ đó có thể lây lan vi-rút từ vắc-xin sang người khác, mặc dù nó cực kỳ hiếm. Có những trường hợp riêng biệt về sự tồn tại của virus từ OPV trong nhiều năm, nhưng tất cả những trường hợp này đều có liên quan đến sự hiện diện của suy giảm miễn dịch. Nhưng polyvaccine bất hoạt hiện đại hơn thiếu các tính năng như vậy.Các trường hợp ngoại lệ khác có thể liên quan đến vi phạm thô về kỹ thuật tiêm chủng, cũng như hiếm khi sử dụng vắc-xin chống bệnh than và bệnh sốt thỏ, có thể gây nhiễm trùng do tiếp xúc, vắc-xin bệnh đậu mùa, tuy nhiên, đã không được sử dụng ở Nga trong 20 năm qua. Không thể, bởi vì theo thuyết tiến hóa, những cá thể bị suy yếu trong môi trường không tồn tại. Vắc-xin dưới vi-rút suy yếu đơn giản là không thể làm tắc nghẽn sinh quyển, vì về nguyên tắc, chúng bị tước mất khả năng lây lan.

Tiêm vắc xin DTP gây ra nhiều biến chứng. Tiêm vắc-xin này được tiêm cho trẻ em chống bệnh bạch hầu, ho gà, uốn ván, kèm theo sốt cao ở trẻ em, mất ngủ và chảy nước mắt. Trước hết, cần lưu ý rằng một số trẻ không có biểu hiện tiêu cực nào cả. Và các tác dụng phụ sau tiêm chủng thường được chia thành các phản ứng bình thường, phản ứng nặng và biến chứng. Nó được coi là một phản ứng hoàn toàn bình thường để tăng nhiệt độ sau khi tiêm chủng, cũng như sự gia tăng của nó trong nhiễm trùng đường hô hấp cấp tính. Thật vậy, cơ thể tiết ra các chất đặc biệt - cytokine và các chất trung gian khác của hệ thống miễn dịch viêm, phản ứng với việc tiêm phòng hoặc nhiễm trùng. Thực tế là nhiệt độ tăng chỉ cho thấy rằng phản ứng miễn dịch đã bắt đầu, nghĩa là, một dấu hiệu như vậy không chỉ bình thường, mà thậm chí còn thuận lợi về sự phát triển của khả năng miễn dịch. Đừng nhầm lẫn các biến chứng với các phản ứng bình thường. Tất nhiên, sốc phản vệ không thể được coi là chuẩn mực, nhưng sự gia tăng nhiệt độ đối với số lượng các loài dưới lưỡi cũng không thể bị nhầm lẫn với các biến chứng. Ở dạng nguyên chất, các biến chứng cực kỳ hiếm gặp nói chung, các phản ứng phụ thường gặp gấp mười lần. Có, và việc kiểm soát chất lượng vắc-xin vẫn được tiến hành, nếu các biến chứng đối với nó là khá thường xuyên, thì thuốc sẽ được loại bỏ khỏi sản xuất cho đến khi các nghiên cứu lặp đi lặp lại.

Chỉ có thanh thiếu niên được tiêm vắc-xin chống viêm gan B, vì nó nguy hiểm cho trẻ em. Người ta không thể được hướng dẫn bởi những nghi ngờ một mình, nếu không việc sản xuất ô tô cũng nên được dừng lại, vì có nghi ngờ về sự an toàn của chúng. Và tiêm vắc-xin cho thanh thiếu niên có thể được coi là một sự từ chối tiêm vắc-xin cho trẻ sơ sinh. Cũng giống như những đứa trẻ nhỏ được tiêm chủng ở Nga gần như không có ngoại lệ. Và không có lý do nào để nói về nỗi sợ hãi hay nghi ngờ, sự phát triển của bệnh viêm gan B trên thế giới ngày nay đã đi xa đến mức không có thời gian để chờ đợi 13 năm để tiêm phòng cho một thiếu niên. Tuổi 13 không được chọn một cách tình cờ - đó là lúc nhiều người bắt đầu làm quen với tình dục và ma túy. Lý tưởng nhất, cả trẻ em trong năm đầu đời và thanh thiếu niên nên được tiêm phòng, nhưng tài trợ cho một chương trình như vậy trở thành một vấn đề. Ngày nay, việc tiêm vắc-xin chống viêm gan B được đưa vào lịch tiêm chủng của tất cả các nước ít nhiều phát triển, đây là bằng chứng tốt nhất về việc công nhận tiêm chủng là một biện pháp thành công để kiểm soát bệnh.

Theo dõi chất lượng của vắc-xin sau khi ứng dụng của nó làm chứng cho thử nghiệm của họ. Theo truyền thuyết này, các thí nghiệm thường được thực hiện trên chúng tôi, trên trẻ em của chúng tôi, để tìm ra bản chất và số lượng các biến chứng sau khi tiêm chủng. Chúng ta hãy nhớ lại thủ tục đăng ký và phát triển vắc-xin cả ở nước ta và ở nước ngoài. Trong giai đoạn I, các thử nghiệm lâm sàng được thực hiện trên động vật, trong giai đoạn II, vắc-xin được thử nghiệm trên những bệnh nhân có nguy cơ mắc bệnh, các thí nghiệm được hoàn thành bởi giai đoạn III, trong đó vắc-xin được thử nghiệm trên một số lượng lớn người khỏe mạnh. Thông thường, số lượng của chúng có thể lên tới vài chục ngàn, ở tất cả các giai đoạn mọi người được thông báo về việc tham gia vào các thí nghiệm, đề cương nghiên cứu được ủy ban đạo đức phê duyệt. Việc hoàn thành thành công tất cả các giai đoạn nghiên cứu của thuốc cho phép bạn đăng ký vắc-xin tại quốc gia nơi nó được phát triển. Đó là, việc đăng ký vắc-xin thực sự chỉ ra rằng tất cả các xét nghiệm đã hoàn thành, không có gì bất ngờ bởi người quan sát có thể mong đợi. Nghiên cứu sau đăng ký được thực hiện cho vắc-xin bởi các cơ quan nhà nước và các tổ chức khoa học, nhưng đây không phải là một quan sát về quá trình thí nghiệm, mà là kiểm soát chất lượng được thực hiện cho tất cả các loại thuốc dược lý nói chung. Các đại gia ô tô và các nhà sản xuất thực phẩm cũng đang theo dõi chất lượng sản phẩm của họ. Thông thường, chỉ sau khi giới thiệu hàng loạt xe hơi hoặc thuốc là những tính năng hiếm hoi được tiết lộ, nhưng trong một thời gian dài mọi người đã sử dụng thành công những sản phẩm này, vì vậy không có câu hỏi nào về thử nghiệm ý thức trên người.

Dễ dàng như việc bóc vỏ lê để đăng ký vắc-xin ở Nga, không cần phải tiến hành thử nghiệm lâm sàng. Cần phải nói rằng Giám sát dịch tễ vệ sinh và dịch tễ nhà nước không tham gia đăng ký vắc-xin, chúng được đăng ký bởi Bộ Y tế. Viện Tarasevich chịu trách nhiệm kiểm soát chất lượng vắc-xin nhập khẩu và thử nghiệm chúng. Để được đăng ký tại Nga, vắc-xin nhập khẩu phải được đăng ký tại nước xuất xứ và có kinh nghiệm sử dụng tại đó. Chúng tôi đã thảo luận về quá trình đăng ký ở trên. Ở châu Âu, cách tiếp cận nghiêm trọng nhất đối với vấn đề này. Như một bằng chứng về huyền thoại, thực tế tiêm vắc-xin cho thanh thiếu niên ở Perm bằng vắc-xin Rudivax được trích dẫn, được cho là một loại thí nghiệm. Trên thực tế, một sự đổi mới là thực tế là vắc-xin nhập khẩu đã được sử dụng chống lại rubella. "Rudivax" tương tự đã được sử dụng từ năm 1968 tại hơn 70 quốc gia, trong thời gian đó, khoảng 75 triệu liều đã được giới thiệu. Và tại thời điểm áp dụng, vắc-xin đã được đăng ký tại Nga. Chúng ta chỉ còn 30 năm sau thế giới.

Vắc-xin quai bị kết hợp, rubella và sởi (vắc-xin MMR) có thể gây ra bệnh tự kỷ. Một bù nhìn khác gây ồn ào sau khi xuất bản của bác sĩ người Anh Wakefield. Bác sĩ kết luận rằng trong số 170 trẻ em mà anh quan sát thấy, phần lớn bệnh tự kỷ là do tiêm vắc-xin kết hợp này, đặc biệt là thành phần bệnh sởi. Đề nghị bác sĩ vô lý đáng chú ý để áp dụng các loại vắc-xin tương tự riêng biệt, bao gồm cả chống lại bệnh sởi. Tuy nhiên, các giả định táo bạo của bác sĩ đã không được các nhà khoa học xác nhận, do đó, đầu tiên Bộ Y tế Vương quốc Anh, và sau đó là WHO, đã công khai bác bỏ những cáo buộc này. Công việc của Wakefield được gọi là không khoa học, vì các vi phạm thô sơ đã được tìm thấy trong các phương pháp nghiên cứu. Tuy nhiên, huyền thoại đã tạo ra sự hoảng loạn trong các bậc cha mẹ, dẫn đến giảm phạm vi tiêm chủng và tăng mạnh tỷ lệ mắc quai bị.


Xem video: Tiêm vắc xin trước và trong khi mang thai có cần thiết? THDT (Tháng BảY 2022).


Bình luận:

  1. Mirn

    I am sorry, it not absolutely approaches me. Những người khác, những gì có thể nhắc?

  2. Vogrel

    no-no-no-no-no time for me to communicate with you here, I'll go dunu grass

  3. Zemariam

    Tôi xác nhận. Tôi tham gia đã nói với tất cả ở trên. Chúng ta có thể giao tiếp về chủ đề này. Tại đây hoặc trong PM.

  4. Mikalabar

    Of course, I apologize, but could you please give more information.

  5. Odwolfe

    Tôi hoàn toàn chia sẻ ý kiến ​​của bạn. Có một cái gì đó trong này và tôi thích ý tưởng này, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.

  6. Tupper

    Tin nhắn này không thể so sánh được,))), tôi thích :)

  7. Dughall

    Thank you for an explanation. All just brilliant.



Viết một tin nhắn